نقد و بررسی فیلم هابیت: یک سفر غیر منتظره

[mohsen-321]

به نام خدا سلام......
امیدوارم بتونیم باهم به یه نتیجه ای برسیم



« هابیت » داستان یک هابیت کوچک به نام بیلبو ( مارتین فریمن ) می باشد که به خوشی و خرمی در سرزمین شایر، در حال گذران ایام می باشد. او در این مکان سبز و دوست داشتنی، زندگی آرامی دارد و به نظر می رسد که زندگی به کام باشد. اما وقتی که وی با یک جادوگر به نام گاندولف ( ایان مک کلن ) و سیزده کوتوله ملاقات می کند، مسیر زندگی راحتش دستخوش تغییراتی می شود. گاندولف و یارانش به رهبری یک جنگجوی قدرتمند به نام ثورین ( ریچارد آرمیتج ) ، در جستجوی بازپس گیری پادشاهی کوتوله ها هستند و برای اینکار می بایستی با یک اژدهای مهیب به نام اسماگ، مبارزه کنند.
اما در کمال تعجب، بیلبو که فردی ترسو می باشد، با این گروه همراه می شود و این بر خلاف خواسته اعضای گروه است که معتقدند او توانایی جنگجو بودن را ندارد. با اینحال گاندولف با اصرار بر اینکه او می تواند به گروه کمک کند، وی را با خود همراه می کند. این گروه در سفر با موجودات مختلفی از جمله اُرگ ها و غول ها و جن ها برخورد می کنند و البته بیبلو بزودی به موجودی به نام گالوم ( اندی سرکیس ) می رسد که...
« هابیت : یک سفر غیرمنتظره » ، روایتی شبیه به آنچه که در سری « ارباب حلقه ها » شاهدش بودیم، دارد اما نه با آن کیفیت و وسواسی که از پیتر جکسون انتظار می رفت. « ارباب حلقه ها » کتابی قطور بود که به راحتی می شد آن را تبدیل به چند فیلم سینمایی دنباله دار کرد و جزییات فراوانش را در بهترین فرم سینمایی، به مخاطب ارائه داد. اما کتاب « هابیت » به هیچوجه پتانسیل تبدیل شدن به یک اثر سه گانه را ندارد و از این رو متاسفانه « هابیت : یک سفر غیرمنتظره » در اواسط داستان، تا حدودی خسته کننده می شود. پیتر جکسون در ساخت « هابیت » تلاش کرده عناصر موفق سری « ارباب حلقه ها » را بار دیگر در این فیلم احیاء کند و مواردی را هم شخصاً به « هابیت » اضافه کرده، اما نتیجه کار کند بودن ریتم فیلم و ملال آور شدن آن در ادامه داستان بوده است.
البته مشخصاً کارگردانی عالی پیتر جکسون مخصوصاً در صحنه های بزرگ و عظیم، به اندازه کافی درخشان و چشم نواز است که ما را به یاد شاهکارش یعنی « ارباب حلقه ها » بیندازد ، اما عاملی که باعث می شود تماشاگر نتواند لذت کافی را از داستان « هابیت » ببرد، همان ریتم کند و اصرار بر سه گانه بودن این داستان است که ضربه ای اساسی بر پیکره فیلم وارد آورده و بیش از اندازه آن را کش دار کرده است. پیتر جکسون با اصرار عجیبی، حدود 40 دقیقه از مدت زمان ابتدایی فیلم را صرف شادی و پایکوبی کوتوله های داستان در خانه بیلبو کرده که هیچ دلیلی برای اختصاص دادن این مدت زمان به این موضوع وجود ندارد. این مشکل حتی زمانی که اعضای گروه به سمت هدف رهسپار می شوند نیز به چشم می خورد که تماشای طولانی مدت پیاده روی بازیگران فیلم، از جمله آن است. شاید بهتر می بود که داستان « هابیت » حداقل در دو قسمت روانه سینما می شد تا این ریتم کسل کننده ، تصویرسازی زیبا و جلوه های بصری فوق العاده فیلم را تحت تاثیر قرار ندهد.
« هابیت » البته مشکل دیگری هم در بخش تصویر دارد و آن نحوه فیلمبرداری اش می باشد. یکی از بحث ها های داغی که تا پیش از اکران « هابیت » در رسانه های مختلف مطرح بوده ، تکنیک تصویربرداری 48 فریم بر ثانیه بوده که پیتر جکسون تاکید شدیدی بر استفاده از آن داشت. جکسون در توضیح این تکنولوژی گفته بود که : « با استفاده از این تکنولوژی ، کیفیت تصاویر بالاتر می رود و ما شاهد صحنه های به مراتب طبیعی تری خواهیم بود که چشمها را آزار نخواهد داد» . اما آنچه که بر روی پرده سینماها نقش بسته، چیزی شبیه به مستندهای تلویزیونی است که حتی در هنگام دیالوگ گفتن شخصیت ها ، شبیه به ضبط ویدئوی پشت صحنه فیلم می شود! این فرم فیلمبرداری در لحظاتی ، باعث پرت شدن حواس تماشاگر و عدم تمرکز او بر تصویر می شود که اصلاً جالب نیست ( حداقل برای من نیست ) . با اینحال فیلمبرداری 48 فریمی، در سکانس هایی که در آن جلوه های ویژه خودنمایی می کنند، چشم نواز است چراکه ما شاهد کیفیت بهتر CGI هستیم که با لرزش کمتری در تصویر مواجعه می شوند. هیولاها و موجودات عجیب الخلقه ای که توسط کامپیوتر خلق شده اند، فکر می کنم برای اولین بار باشد که تا این حد شفاف و باورپذیر به تصویر کشیده شده اند و از این حیث، این تکنیک فیلمبرداری مزیت هایی هم داشته است. با اینحال هنوز معتقدم که در لحظات غیر کامپیوتری فیلم، مشکل فیلمبرداری 48 فریم بر ثانیه تا حد زیادی خودش را نشان می دهد به حدی که در لحظاتی تماشاگر را به یاد اجرای شوی زنده مجریان تلویزیونی می اندازد که اینبار با دیالوگ های شخصیت های داستان جایگزین شده است.
با اینحال هرچقدر که این تصویربرداری 48 فریمی ( فکر می کنم نام خوبی برای این تکنیک باشد! ) باعث اذیت شدن تماشاگر می شود، اما بخش سه بعدی و تکنولوژی جدید بکار رفته در کیفیت صوت، عالی است. بخش سه بعدی « هابیت » همانطور که انتظار می رفت، عالی و بی نظیر است و بخصوص در صحنه های جنگ و شلوغ ، چشمها را به خود خیره می کند. تماشای دکورهای عظیم با رنگ بندی های تیره نیز به لطف تکنولوژی سه بعدی مناسبی که در این فیلم بکار گرفته شده، چشمها را آزار نمی دهد و در مجموع باید بگویم که بخش سه بعدی هابیت نمره کامل را دریافت می کند.
بخش صوتی « هابیت » نیز همانند بخش فیلمبرداری ، از یک تکنولوژی جدید بهره برده است که برخلاف اولی که چندان رضایت بخش نیست، این یکی به شدت عالی و هیجان انگیز است. سیستم میکس و صداگذاری جدیدی که تیم جلوه های صوتی از آن بهره گرفته اند، " اَتموس " نام دارد که گفته می شود قادر هست تا 128 صداهای مجزای مختلف را به گوش تماشاگر برساند و از این حیث یک انقلاب در عرصه صدا به حساب می آید. البته اعلام شده که اشتباهاتی هم در استفاده از این تکنولوژی در فیلم « هابیت » به کار رفته است که مهمترین آن اشتباه محاسباتی در خارج شدن صدا از بلندگو هست که فرضاً اگر فرد قرار گرفته در سمت چپ تصویر را مشاهده می کنید، شاید صدای او از سمت راست شنیده شود! با اینحال من معتقدم که این کیفیت صدا عالی است و مطمئناً بزودی در فیلمهای دیگر نیز از آن استفاده خواهد شد.
بازیگران « هابیت » که تقریباً همگی آنها همان بازیگران تیم « ارباب حلقه ها » هستند، کار خود را به خوبی انجام داده اند. بهترین بازیگر فیلم بدون شک اندی سرکیس است که در نقش گالوم، مانند سری « ارباب حلقه ها » بر پرده سینماها می درخشد. اندی سرکیس شاید یکی از بدشانس ترین بازیگران هالیوود باشد چراکه اغلب در نقشهایی حضور پیدا می کند که کل بدنش با جلوه های ویژه کامپیوتری تعویض شده است! سرکیس در « هابیت » ما را بار دیگر به محفلی می برد که سرآغاز آشنایی ما با او بود. او در قالب شخصیت گالوم، بار دیگر ظرافت بازی اش را به تصویر کشیده و حیف است که از او و بازی خیره کننده اش چشم برداریم. ایان مک کلن و مارتین فریمن در « هابیت » تصویری درام – کمدی از خودشان ترسیم کرده اند که در لحظاتی جواب داده و در لحظات دیگر نه، اما روی هم رفته قابل قبول است. ریچارد آرمیتج نیز در نقش ثورین، همان جنگجوی جدی و سلحشوری است که قرار است جای خالی " آراگون " را در « هابیت » پر کند. آرمیتج که بیشتر مدت زمان فیلم به او اختصاص یافته است، به خوبی در نقش این جنگجوی بی باک فرو رفته و تماشاگر پر توقع این فیلم، خیلی زود با او ارتباط برقرار می کند. دیگر بازیگران مطرح فیلم از جمله هوگو ویوینگ و کیت بلانشت، دقیقا فرم بازی شان در « ارباب حلقه ها » را به « هابیت » منتقل کرده اند که نتیجه اش همان، عالی بی نقص است.
« هابیت : یک سفر غیرمنتظره » علی رغم تمام مشکلاتی که دارد، از لحاظ بصری عالی است و ایراد چندانی نمی توان بر آن گرفت. شاید تنها مشکل فیلم که در مواردی مخاطب را آزار خواهد داد، سرعت 48 فریم بر ثانیه فیلمبرداری باشد که فاقد جذابیت لازم برای چنین فیلمی است. « هابیت » یک دستاورد عظیم از لحاظ تکنولوژی و یکی از بهترین های سال از لحاظ فنی است که چشم ها را به خود خیره می کند، اما از لحاظ روایت داستان و جذابیت داستانی، فاصله زیادی به شاهکار پیتر جکسون یعنی « ارباب حلقه ها » دارد. « هابیت » کش دار، خسته کننده و در برخی موارد حتی آزار دهنده از لحاظ چارچوب داستانی است و بهتر هست امیدواریم باشیم که این ریتم نامتوازن در قسمت های بعدی بهبود پیدا کند تا شاید فیلمی به مراتب یکدست تر را شاهد باشیم.
منبع:http://www.moviemag.ir

[ELENOR]

دوستان گرامی اسم از تالار های دیگر نبرید ...
نقد خودتون رو مطرح کنید ...

نقد های شما به ارباب حلقه ها با آغوش باز می پذیریم ... ((خودم دوبار سیلماریلیون و هابیت و سه گانه رو خوندم))
همین الان هم به نکته ی خوبی اشاره کردید ...قضیه لهو ..
چه لزومی دارد اسم ببرید و خودتون و نقدتون رو دچار حاشیه کنید
موفق باشید

[Justice Bringer]

سلام، دوستان لطفا از آوردن اِسم تالارهای دیگه جداً خودداری بفرمایند. چون ما اینجا نمیتونیم فضایی رو ایجاد کنیم که اون دوستان بیان از خودشون دفاع کنن. باتشکر.

[مصطفای جبهه ها]

ببخشید. من برای نقد اون فروم و محتواش از کسی اجازه نمیخوام جناب گریفن.
تحجر تالکینیسم رو کنار بذارید و به دید واقعیت نگاه کنید. توجیهات پیچیده لازم نیست که دو سومش حدس و گمانه و یک سومش شیفتگی.

[fox]

ببخشید این حرفو میزنم ولی این تالار ناظر نداره ؟ اسم تاپیک هست نقد و برسی هابیت یک سفر غیر منتظره
اولا که بحث منحرف شده ثانیا این تاپیک چه ربطی به فروم های دیگه داره ؟
تحجر تالکینیسم افراد طرفدار استاد تالکین رو زیر سوال میبره و کاملا توهین محسوب میشه و مغایر با قوانین سایته
چیزی که تو این تاپیک نیست"نقد منطقی و قانع کننده " در مورد فیلم هابیته!
فروم به این عجیبی ندیده بودم!

[Justice Bringer]

(۱۷/تیر/۹۳ ۱:۱۱)fox نوشته است:  ببخشید این حرفو میزنم ولی این تالار ناظر نداره ؟ اسم تاپیک هست نقد و برسی هابیت یک سفر غیر منتظره
اولا که بحث منحرف شده ثانیا این تاپیک چه ربطی به فروم های دیگه داره ؟
تحجر تالکینیسم افراد طرفدار استاد تالکین رو زیر سوال میبره و کاملا توهین محسوب میشه و مغایر با قوانین سایته
چیزی که تو این تاپیک نیست"نقد منطقی و قانع کننده " در مورد فیلم هابیته!
فروم به این عجیبی ندیده بودم!

سلام دوست عزیز،

فک میکنم سر در همۀ تالارها این جمله رو نوشتن که:

مطالبی که از طرف کابران این تالار عنوان می شوند به ما ربطی نداره. ما اینجا به آزادی بیان اعتقاد داریم!

یه کاربری یه مطلبی رو عنوان کرده ... شما اگه باهاش مخالفین در چارچوب قوانینِ تالار با ایشون بحث کنید و قانعشون کنید که اشتباه می کنن.

[fox]

یعنی هر چیز بی ربطی که از ذهنمون گذشت میتونیم اینجا بگیم؟ ایول آزادی بیان!

[مصطفای جبهه ها]

(۱۷/تیر/۹۳ ۱:۱۱)fox نوشته است:  ببخشید این حرفو میزنم ولی این تالار ناظر نداره ؟ اسم تاپیک هست نقد و برسی هابیت یک سفر غیر منتظره
اولا که بحث منحرف شده ثانیا این تاپیک چه ربطی به فروم های دیگه داره ؟
تحجر تالکینیسم افراد طرفدار استاد تالکین رو زیر سوال میبره و کاملا توهین محسوب میشه و مغایر با قوانین سایته
چیزی که تو این تاپیک نیست"نقد منطقی و قانع کننده " در مورد فیلم هابیته!
فروم به این عجیبی ندیده بودم!

تحجر تالکینیسم. حالا بگو توهین کردم. شما کم توهین نکردید به من تو اون فروم کذایی با اعتقادات راسختون به حضرت تالکین رحمت الله غلیه. عالیجناب تالکین یعنی چی خب. برید تاپیکای خودتون رو ببینید . ببینید چه تملق هایی دارید و چه تمجیداتی میکنید از مرده کاتولیک که اگه نصف اون از یه عالم اسلامی تجلیل میکردن الان وضع ممکلت بهتر بود. حضرات نشستن لهو الحدیث تحویل ملت میدن و میگن نقد غیر منطقی میکنی. جواب منطقی دارید؟ خب بدید به جای شانتاژ و حمله. بگو کجای نقدم غیر منطقیه. تو کل اون فروم دو نفراندازه من از دنیای تالکین نمیدونن . تالکین گیتوی رو که شخم زدم. هرچی کتاب از تالکین منتشر شده ، من خوندم. حتی جناب سه بعدی هم اندازه من بارش نیست. تحجر چیزی غیر اینه که وقتی یه نقد از تالکین میزنی پست میزنن تهدید به اخراج میکنن؟ غیر پرستش تالکین کار دیگه ای انجام بشه غیر منطقیه؟

الان جواب بده جناب فاکس. نقد منحرف نشد. مسئولین گفتن گروه ایستاری بیان توی این تاپیک نقد آثار تالکین رو بنویسن و ما هم اومدیم. فروم شما عجیبه که توش مذهب رو یکی از کاربران رسما به سخره میگیره و وقتی به مدیران میگی ، حضرات توجیه میکنند و زمان انتحابات تبدیل شده بود به ستاد تبلیغاتی جناب روحانی.

---

و ضمنا یاد بگیر چطوری تو فروم حرف بزنی. حرف من بی ربطه . پس شما دارید یه بند فکاهی میسرایید لابد.

[Justice Bringer]

(۲۱/تیر/۹۳ ۲۲:۰۸)fox نوشته است:  یعنی هر چیز بی ربطی که از ذهنمون گذشت میتونیم اینجا بگیم؟ ایول آزادی بیان!

شما کدوم حرفا تو این تاپیک رو بی ربط می دونی ؟

هر دیدگاهی که مخالف دیدگاه ماست بی ربط نیست !!!

[دوستار خدا]

با عرض سلام
ميريم سر اصل مطلب اين فيلم نه فراماسونيه نه ضد ماسوني اين يه روايته از اونجايي كه من كتاب هابيت خوندم اصلا اين فيلم شبيش ني اين فيلم روايت جايه كه حضرت موسي خدا رو كوه ميبينه و از عظمت خدا كو به ميريزه همونجايي كه گاندولف با سارون ميجنگه و اژدها هم سيمرغ افسانه اي هستش اگه دقت كرده باشين شاهنامه روايت به روايت نسل به نسل گشته تا فردوسي جمعشون كرده نظريه من اينه كه پرنده سيمرغ زنده است اون كوه هم شبيه دماونده و تمام شاهنامه واقعيت داره حتي اگه به جغرافيا حساب كنيم كوه در شمال ديده ميشه.
و اينكه كمتر كسي ميدونه تاريخ ايران ٢٥٠٠ سال نيست بلكه ١٨٠٠٠ ساله

[Bidel.s]

نقل قول:با عرض سلام
ميريم سر اصل مطلب اين فيلم نه فراماسونيه نه ضد ماسوني اين يه روايته از اونجايي كه من كتاب هابيت خوندم اصلا اين فيلم شبيش ني اين فيلم روايت جايه كه حضرت موسي خدا رو كوه ميبينه و از عظمت خدا كو به ميريزه همونجايي كه گاندولف با سارون ميجنگه و اژدها هم سيمرغ افسانه اي هستش اگه دقت كرده باشين شاهنامه روايت به روايت نسل به نسل گشته تا فردوسي جمعشون كرده نظريه من اينه كه پرنده سيمرغ زنده است اون كوه هم شبيه دماونده و تمام شاهنامه واقعيت داره حتي اگه به جغرافيا حساب كنيم كوه در شمال ديده ميشه.
و اينكه كمتر كسي ميدونه تاريخ ايران ٢٥٠٠ سال نيست بلكه ١٨٠٠٠ ساله

بحث شاهنامه فراتر از یک تاپیک هست(مخصوصاً تاپیک اینچنینی)
اینکه واقعیت داشته یا نه هم در پرده ای از ابهام قرار داره. وقتی می گم واقعیت یعنی تمام عناصر شاهنامه از موی زال گرفته تا درفش کاویان را مد نظر دارم.(نقل قول از معلمی که دو لیسانس ادبیات در پاکستان داره)
اگه می خواین سر شاهنامه بحث کنید یه تاپیک جدا بزنید تا استفاده ببرم. سر عقیده نظرکردگی اش هم بحث کنید خیلی لذت بخش تر خواهد بود( و آموزنده تر)